Как вам известно, давненько уже вышел wordpress 3.0 (находившийся в разработке чуть не полгода) и даже появилось его изменение и дополнение wordpres 3.0.1 О технических подробностях уже написано много. О том, что внесено сотни исправлений и дополнений, не знает только ленивый. И вот ваш покорный слуга, прикинув, что выложено продолжение версии, надеясь на качество и стабильность исправлений, кинулся в омут установки и тестирования новинки. И что же?

Да в общем-то ничего сверхестественного, а вполне то, что ожидалось. Зашибись таким “поленом”. WordPress хорошенько так потолстел – почти в два раза. Сравнение 2.7.1 и 3.0 оказалось совсем не в пользу последнего. Из необходимо рабочего не прибавилось ровным счетом ничего. Зато, как всегда, прожорливость не порадовала. Что пустой, что наполненый сайтом и плагинами, wordpress 3.0 “порадовал” только увеличением числа запросов в базу от 3 до 10 , время загрузки старницы подпрыгнуло процентов на 50, плюсом к используемой памяти WP2.7 добавил еще 5-6 мб. “Все в одном” ну никак не идет на пользу продукту. Система, котырая из простого инсрумента создания блогов, превращается в полноценную cms (скоро сравняется с joomla по ресурсопотреблению и, вероятно, возможностям) Растем и толстеем, а простую задачу по улучшению работы встроенного кеша с незапамятных времен решить так и не можем.

Каким образом при таком раскладе у Alex Hodinar ( adne.info ) блог выдержал десятки тысяч пользователей за сутки и не положил сервак остается загадкой. Может быть кеширвание? хотя он сам говорит, что не подключал к блогу.

Мое личное мнение – смысла в этой кропотливой работе по “рождению” данного чуда – нет. Тем более, не понимаю смысла в скрещивании возможностей wordpress с wordpress MU для создания возможностей мультисайтовости. Ну не нужен и не используется такой функционал для большинства простых блоггеров. Лучше бы направили свои силы на вылизывание предыдущих версий, оптимизацию кода, улучшение работы системы кеширования, снижению потребляемых ресурсов. Или рассмотрели вопрос по системе “модульная сборка” по потребности – типа модуль кеширования, модуль мультисайтововсти, модуль работы с медиа и прочее. А уже пользователь бы выбирал из набора то, что ему действительно необходимо, а не ковырял, если умеет, код для урезания или добавления функционала.

А ваше мнение по продукту?