Обзор судебной практики рассмотрения заявлений граждан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

В связи с изложенным, право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ. Они касаются участия прокуроров в рассмотрении дел о присуждении компенсации.

6 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ трехмесячного срока исполнения решения суда – с 05.11.2011г. При том, что срок рассмотрения гражданского дела в порядке искового производства предусмотрен ч.1 ст.154 ГПК РФ и составляет 2 месяца, если иного не предусмотрено законом.

Поскольку к моменту подачи заявления о присуждении компенсации – 09.10.2013г. Т.И.В.) до 25.02.2014г. Судом установлено, что поводом для обращения П.С.К. в суд с указанным выше заявлением послужило длительное расследование уголовного дела, возбужденного 06.01.1992г.

Компенсация за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок

При рассмотрении заявления П.С.К. судьей Нижегородского областного суда было установлено, что 22.12.2013г. П.С.К. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом сведений о том, что постановление от 22.12.2013г. При этом в период с 22.03.1993г. 03.12.2012г. по уголовному делу в отношении П.С.К. не производилось никаких процессуальных и следственных действий.

3-55/2014 – решение отменено, по делу вынесено новое решение, которым заявление Г.О.В. удовлетворено частично. Так судебная коллегия признала неоправданными и не активными действия Нижегородского районного суда относительно периодов времени: с 04.02.2013г.

Практически один месяц дело находилось в суде, без каких либо процессуальных действий. Указанные действия суд первой инстанции имел возможность совершить в ходе подготовки дела к рассмотрению. В указанный период судья районного суда не только бездействовал, но и препятствовал истцу в доступе к правосудию.

Дело рассмотрено после проведения районным судом, с участием сторон, трех судебных заседаний. В соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскатель направил исполнительный лист для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Однако исполнение по исполнительному листу в пользу заявителя за счет этих средств не произведено. Продление срока конкурсного производства не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, если для продления имелись основания.

Поскольку продление срока конкурсного производства производилось неоднократно в целях выявления имущества должника, основания для взыскания компенсации отсутствовали. Основания для взыскания компенсации отсутствуют, если длительное рассмотрения дела вызвано действиями самого заявителя. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Тем не менее, ненадлежащее, в том числе несвоевременное использование указанных прав, должно учитываться при оценке поведения заявителя, и может являться основанием для отказа в компенсации.

Удовлетворяя заявление, суд учел не только общую длительность судопроизводства, которая не превышала одного года, но и действия суда, допустившего волокиту. Суд допустил отложение судебных заседаний на срок, превышающий один месяц. За 183 дня проведено лишь три судебных заседания.

Когда положена компенсация?

В связи с этим рассмотрение дела было отложено. Таким образом, в целях оценки доводов ответчика о некачественности строительных работ суд обоснованно разъяснил истцу и ответчику право выразить мнение по поводу необходимости назначения экспертизы.

При первоначальном рассмотрении дела в удовлетворении иска отказано, поскольку доказательства протекания кровли истец не представил. Суд кассационной инстанции вновь дал указания, изложенные в ранее вынесенном постановлении. В третий раз пересматривая дело, суд вновь отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на истечение срока действия договора.

С этим согласны и эксперты «Право.ru». РФ в соответствии с действующим на момент спорных правоотношений законодательством. 125 УПК РФ, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении). Если гражданин не может самостоятельно требовать компенсации в силу состояния здоровья, недееспособности и по другим уважительным причинам, на защиту его нарушенных прав может встать прокурор.

Пожалуй, единственным принципиальным различием между «старой» версией постановления о компенсации и предложенным сегодня проектом можно назвать «исчезновение правопреемственности». Айса Ботова из «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» выразила опасения, что применение указанного разъяснения повлечет неблагоприятные последствия для приобретателя права требования.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры. Процессуальный закон не предусматривает обязательного ведения дела о компенсации через представителя либо наличия у заявителя высшего юридического образования. Эта новелла направлена на защиту интересов всех граждан в равной степени, независимо от наличия или отсутствия у них высшего юридического образования.

Участие в деле органов публичной власти само по себе не может свидетельствовать о его сложности. Совокупная оценка всех критериев, влияющих на сложность дела, позволяет принимать справедливое и беспристрастное решение относительно заявления о компенсации.

Время и место проведения судебного заседания определяются судьей не по окончании подготовки дела к судебному разбирательству, а при принятии заявления о присуждении компенсации к производству. 2 мес.и6дней. Ноя пересчитала его уже после вступления его в силу после отказа в апелляции под тем же предлогом-с.24.5 КоАП РФ.В постановлении пленума разумный срок по адм делам о ДТП на разъяснён.

ВС РФ актуализировал разъяснения по вопросам присуждения компенсации за судебные проволочки и затягивание исполнения судебных актов

Переходит ли к новому взыскателю право на компенсацию в случае уступки права требования задолженности? Право на присуждение компенсации (право на компенсацию) относится к личным неимущественным правам и в силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ неотчуждаемо и непередаваемо. Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины взыскиваются в его пользу в полном объеме.

Размер компенсации

Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за неисполнение в разумный срок решения суда — о взыскании задолженности с основного должника. Посредством применения вышеуказанного Закона устанавливается право на получение компенсации в судебном процессе. Однако высшие судебные инстанции не допускают одновременного применения положений Гражданского кодекса о возмещении морального вреда и Закона о компенсации.

Эта новелла, по словам Назаровой, связана с внесением соответствующих изменений в закон о компенсации. В обоснование заявления указала, что Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода необоснованно долго рассматривалось дело №2-4192/2013 (о компенсации затрат на ремонт квартиры. В этой связи отсутствие у лица, подающего заявление о компенсации, высшего юридического образования не является основанием для оставления такого заявления без движения.